31 août 2007
J'ai lu Stéphane Laporte?
Je ne lis habituellement pas le blogue de Stéphane Laporte. Il écrit bien, mais sur des sujets qui ne m'intéresse pas bien souvent.
Aujourd'hui, il a en ligne un texte sur Mario et Sarko. En gros, il dit que Mario Dumont souhaite se distinguer des vieux partis, mais qu'il utilise les méthodes de ses mêmes vieux partis pour y arriver. Que la population ne demande pas mieux que de l'aimer, mais que...
Il fait un parallèle avec Sarko. Lui aussi avait de la difficulté à s'imposer auprès des faiseurs d'opinion, éditorialistes et autres. Mais qu'il a réussit à devenir une star, et que maintenant les médias en redemandent. Et ainsi, il est partout dans les médias, devenant lui aussi une vedette du jet-set.
Laporte conclut en disant que, au lieu de prendre position sur les enjeux qui intéressent les gens comme il le fait présentement, Dumont devrait descendre sur le terrain et changer les choses. Il pourra ainsi améliorer la perception qu'on les gens de sa capacité à changer les choses, plutôt qu'à seulement les dénoncer.
S'ensuit les commentaires des lecteurs... Bien sûr, plusieurs supporters adéquistes en profitent alors pour dénoncer le texte du journaliste "progresso-gauchiste" ou "gogauche du plateau" ou "péquiste souverainiste de gauche" qui ne cherche qu'à démolir leur petit Mario... Au détour, on dénonce les garderies à 5$ et la défense de l'environnement!
Pour ma part, je joins quelques commentaires qui expliqueraient pourquoi Mario ne peut devenir une star et aspirer à la première page des magasines People...
- Sarko fréquente le jet-set, et passe ses vacances sur des yachts et dans des stations balnéaires courues. Mario a profité de l'été pour visiter le Zoo de Granby et son beau-frère qui habite Longueil.
- Sarko est marié à une ancienne top-model. Mario est marié à (la charité chrétienne m'empêche de décrire Mme Dumont. Je risquerai encore de me faire traiter de péquiste méprisant sans QI)
- Sarko était un ministre important du gouvernement. Mario a déjà été président de l'aile jeunesse du parti formant le gouvernement.
Libellés : Mario et sa gang
29 août 2007
J'aime les sondages
J'aime beaucoup les sondages. Mais pas pour les titres faciles de nos journaux. C'est trop facile de sortir les intentions de vote et de s'y arrêter.
Heureusement, avec le développement du Web, les sondages complets sont des plus en plus disponibles. Les mauvaises langues diront également que depuis certains ratés, certaines maisons de sondage (non, non, je ne parle pas de SOM!) doivent faire preuve de plus de transparence!
Le sondage de ce matin est donc disponible à l'adresse http://www.cyberpresse.ca/assets/doc/CP884829.DOC .
Une question porte sur le vote lors de la dernière élection. En croisant les données, elle permet de voir l'évolution de l'électorat.
Il est aussi intéressant de comparer le résultat du sondage au résultat réel de l'élection.
Donc, les répondants du sondage ont voté à 20 % pour l'ADQ en mars dernier, et à 27 % pour le PQ. C'est loin de la réalité n'est-ce pas?
En réalité, l'ADQ a obtenu près de 31 %. Aujourd'hui, dans un sondage, ce n'est plus que 20 % des gens qui osent l'avouer. 1 sur 3 préfère ne pas le révéler.
Le PQ a obtenu 28 %, et aujourd'hui, 27 % l'avoue dans un sondage. 1 sur 20 préfère ne pas le révéler.
Les raisons de garder son vote secret peuvent être nombreuses : oubli, désir de confidentialité ou la honte d'avoir posé ce geste.
Aujourd'hui, on se rend compte que les péquistes de mars dernier le clament toujours, tandis que les adéquistes se font discrets. Pourtant, c'est du PQ qu'on annonce la mort depuis des mois.
Il faudra peut-être inverser le pronostic...
Libellés : Les Bleus, Mario et sa gang
27 août 2007
Les défunts superlatifs
Il semble exister une tradition au Québec. Celle d'oublier nécessairement tous les défauts d'une personne, dès qu'elle décède. D'ailleurs, on se rappellera toutes les insultes lancées à Pierre Falardeau lorsque celui-ci avait fait un portrait peu élogieux de Claude Ryan dans les jours qui avaient suivi sa mort.
Mais bon, c'est vrai qu'il n'est pas de bon ton de blaster un mort. Ils ne sont plus là pour se défendre.
C'est pourquoi je n'avais rien écrit jusqu'à maintenant sur la mort de la Mairesse Boucher.
Mais après avoir vu le déluge de superlatifs pour vanter son "excellent" travail de gestionnaire munipale, j'ai revu ma position. Voici donc mon point de vue sur certains éléments qui sont repris ad-nauseam sur les blogues, dans les lettres d'opinion et les vox pox.
- Elle était une grande démocrate: Parlez-en aux conseillers d'opposition à Ste-Foy à l'époque... ou encore rappellez-vous du climat d'affrontement avec le RMQ depuis janvier 2006. Il y a aussi les référendums à répétion pour faire passer ses idées de nouvel hôtel de ville; dire que l'on reproche au PQ d'en tenir un aux 15 ans!
- Elle était une gestionnaire hors-pair: Pour juger du travail d'un gestionnaire, surtout dans la vie publique, il ne faut pas regarder seulement les états financiers. Bien gérer, c'est surtout éviter les crises. Malheureusement, pour la Mairesse Boucher, créer des crises faisait partie de son arsenal pour règler les situations. L'ensemble des négociations sur les conditions de travail menées sous son règne en sont un bon exemple.
- Elle était la Mairesse des pauvres: Celle-là, c'est la meilleure. Elle s'opposait aux HLM à Ste-Foy. Il n'y avait pas de pauvres à Ste-Foy, disait-elle à l'époque. Ben oui...
Libellés : Coups de gueule, Ma ville
22 août 2007
Les gars des comm!
Les gars des comm (et les filles des comm, beaucoup plus nombreuses dans la profession) sont une espèce essentielle dans toute organisation d'envergure. Ils permettent de véhiculer des messages importants mais surtout d'augmenter la visibilité et la notoriété d'une entreprise. Grâce à eux (ou à cause d'eux), survient parfois des changements importants dans l'opinion publique.
On peut faire de nombreuses analogies entre les gars des comm et les militaires. Entre-autre, les deux disposent d'un arsenal important qui, laissé entre des mains non-expertes, peuvent devenir dangereuses. Bien sûr, les armes des gars des comm ne sont pas léthales, mais elles peuvent tout de même scrapper rapidement la réputation d'une entreprise.
Je sais très bien que certains moyens de communication doivent être utilisés avec retenue, voire en dernier recours. Je suis moi-même un gars des comm!
Un communiqué de presse, une entrevue à la radio, une conférence de presse, c'est des outils faciles à maîtriser et les risques de dérapage sont très modérés. Mais c'est loin d'intéresser les médias. C'est pourquoi parfois il faut y aller avec plus d'agressivité.
À ce moment-là, offrir la possibilité à un journaliste de s'immerger dans le sujet, c'est l'idéal. Ça donne des belles images et, si on travaille bien, ça ne parait pas trop "arrangé" lorsque ça se retrouve dans les médias. Mais cette méthode est à utiliser avec beaucoup de retenue. Le moindre accroc peut prendre des proportions importantes, et faire déraper la ligne de communication que l'on souhaitait transmettre.
Tout ça pour dire que je n'aimerai pas être à la place de l'officier en charge des relations publiques de l'Armée canadienne qui a autorisé la participation de Patrice Roy et de son caméraman à une mission sur le terrain des gars du 22ème. L'objectif: montrer l'importance de la mission canadienne, quelques heures après le décès d'un premier soldat de Valcartier.
Pourquoi? Parce que la couverture médiatique sur les 2 plus récentes victimes canadiennes en Afghanistan va prendre des proportions hors de l'imaginable. D'ailleurs, c'est déjà commencé avec le point de presse de Radio-Canada retransmis en direct à heure de grande écoute.
Le débat sur la présence du Canada en Afghanistan était déjà en train de se pourrir. Dans les prochaines heures (en fait depuis 18 heures ce soir), le freak-show commence.
Le débat public, les soldats en poste en Afghanistan et leur famille n'avait vraiment pas besoin de ça. Mais pour les dirigeants canadiens, ceux-ci entrent très peu en ligne de compte.
Libellés : Coups de gueule, De l'autre côté de la rivière
21 août 2007
Loin de moi l'idée de m'inscrire dans le courant de ceux qui voient une conspiration dans le déroulement du sommet des leaders nords-américains à Montebello.
Mais j'entends notre PM se moquer des opposants ainsi:
Mais j'entends notre PM se moquer des opposants ainsi:
Une (entreprise) en particulier nous a dit: «vous savez, les règles pour les jellybeans — elle fabrique des jellybeans — les règles qui régissent le contenu des jellybeans au Canada sont différentes de celles des États-Unis. Ils doivent donc avoir deux inventaires différents. Est-ce que la souveraineté du Canada sera menacée par une normalisation de la fabrication des jellybeans? Vous savez, je ne pense pas. M. Dion pense que oui, mais pas moi.
Est-ce moi qui ne comprend pas l'essence des négociations internationales? Déplacer le POTUS pour discuter de la liste d'ingrédients des jellybeans, est-ce vraiment logique? Quelques fonctionnaires n'auraient-ils pas pu trouver une solution satifaisante au problème, majeur il faut le dire, de cet industriel?
À citer des exemples aussi boiteux et stupides, au lieu de nous faire vraiment état des discussions qui ont eu lieu, Harper fait peut-être la démonstration qu'il y a vraiment des choses à cacher derrière les portes du PSP.
Libellés : Coups de gueule, De l'autre côté de la rivière
19 août 2007
Les soldats seront troubadours
Dans les dernières semaines, je n'ai pas ou peu commenté le départ des soldats de Valcartier pour l'Afghanistan. Pourtant, j'ai grandi au nord-ouest de Québec. Des militaires j'en ai eu comme voisin ou comme papa de certains amis lorsque j'allais à la petite école. Mon grand-père est également un Ancien combattant, toujours fier plus de 60 ans après, d'avoir servi lors de la deuxième guerre mondiale.
J'ai moi-aussi mon opinion sur la présence canadienne en Afghanistan. Mais une opinion nuancée, qui utilise une palette de gris plutôt que seulement du blanc ou du noir. J'ai trouvé, dans les dernières semaines, que le débat avait, encore une fois, pris une mauvaise tournure à Québec. Avec une position nuancée, nous sommes devant ceux qui sont contre la présence militaire "des idiots qui ne voient pas les implications de Bush dans la décision canadienne". Et nous sommes devants ceux qui sont pour la présence militaire canadienne "des idiots qui ne supportent pas leurs soldats et leur combat pour la démocratie et qui souhaitent leur retour dans un bodybag".
Mais nous commençons à être habitué à cette polarisation de l'opinion publique à Québec. Et c'est bien dommage que l'on s'habitue à ça au lieu de tout faire pour permettre la discussion et la recherche du juste-milieu.
* * *
J'ai assisté hier soir au concert au crépuscule de l'orchestre du 22ème régiment au Fort numéro 1 de Lévis.
Vers la fin de la soirée, lors de la procession des flambeaux aux couleurs des Anciens combattants, le chef a choisi "Quand les hommes vivront d'amour" comme pièce musicale.
Quand les hommes vivront d'amour,
Il n'y aura plus de misère
Et commenceront les beaux jours
Mais nous nous serons morts, mon frère
Quand les hommes vivront d'amour,
Ce sera la paix sur la terre
Les soldats seront troubadours,
Mais nous nous serons morts, mon frère
(paroles complètes ici)
Tout ce que je souhaite, c'est que parmi nos soldats, la majorité souhaite devenir un jour troubadour. Mais j'ai peur que, à l'image de nos dirigeants, c'est plutôt le côté Rambo et l'aspect "Cassons du musulman" qui l'emporte.
* * *
J'ai écrit la première version de ce texte samedi soir, avant d'apprendre qu'un premier soldat du 22ème était décédé en Afghanistan. Je souhaite tellement que cette mort ne se transforme pas en cirque et qu'elle ne devienne pas un symbole "pour" ou "contre" la présence, mais qu'elle demeure ce qu'elle est : un moment horrible pour les proches.
Mes pensées sont avec la famille.
Libellés : De l'autre côté de la rivière
07 août 2007
Ils sont de retour!
Aujourd'hui, sur la page d'accueil de Cyberpresse, on apprend que le Parti Rhinocéros tente un retour sur la scène politique.
On se rappelera que ce parti est disparu en 1993, faute d'avoir présenté 50 candidats. En fait, ils protestaient contre le dépôt de 1000 $ pour se présenter.
Ce parti a présenté plusieurs vedettes au cours des ans, notamment Michel Rivard, Gaston Miron et Pascale Bussière. Vous en apprendrez davantage sur Wikipédia.
On se rappelera que ce parti est disparu en 1993, faute d'avoir présenté 50 candidats. En fait, ils protestaient contre le dépôt de 1000 $ pour se présenter.
Ce parti a présenté plusieurs vedettes au cours des ans, notamment Michel Rivard, Gaston Miron et Pascale Bussière. Vous en apprendrez davantage sur Wikipédia.
Dans l'article d'aujourd'hui, on apprend que le Parti Rhinocéros était "une formation iconoclaste reconnue pour ses promesses loufoques ou absurdes et ses candidats extrêmement colorés".
C'est une bonne idée de revenir sur la scène politique alors. L'Action démagogique du Québec a connu d'excellents résultats avec le même plan de match lors des élections du 26 mars dernier!
Libellés : De l'autre côté de la rivière, Mario et sa gang
05 août 2007
Un dimanche en vrac
Moi et Madame ma conjointe avions envie de faire un pic-nic en ce beau dimanche de mon premier week-end de vacances.
On se rend donc au domaine Joly-De Lotbinière dont on nous avait parlé en bien dans les derniers mois. On se rend sans trop prendre de renseignement.
On savait que l'entrée était payante, et c'est bien ok! Mais 25 $ pour 2 adultes pour se promener dans un parc, aussi beau soit-il, c'est un peu excessif. Alors on a pic-niqué à proximité et on est parti à la recherche de mes ancêtres dans un cimetière du coin. En prime, ça nous aide à trouver un nom pour l'héritier!
* * *
À l'heure du souper, je pitonne sur ArTV. Je tombe sur une diffusion de Vive les mariés qui repasse des épisodes de téléromans pendant lequel se déroule un mariage. Ce soir, à l'affiche, 4 et demi. Je ne partage pas l'opinion de ma pote Marie-Noëlle qui a semble-t-il passé des nuits blanches à se tapper la série en DVD.
Quelle horreur! Ark! Comment cette série a pu trôner au sommet des côtes d'écoute pendant des années?
Mais ça n'a pas empêché Madame ma Conjointe de s'exclamer "OHHHHHHHHHH c'est Stéphane Archambault".
* * *
Je m'installe pour faire la vaisselle après le repas. Madame ma Conjointe s'exclame "Ben non, mon amour si parfait, ne fait pas la vaisselle ce soir; tu es en vacance. Tu la feras demain!"
D'ailleurs, au souper, on a mangé nos premiers maïs de la saison, qui provenait de la Ferme Gosselin, de St-Nicolas! Le temps des blés d'inde, c'est le plus beau temps de l'année! Et ils étaient savoureux!
Libellés : Coups de coeur, Coups de gueule, Héritier en route, Vie de couple
03 août 2007
Routine et surprise
Je vous poste 2 caricatures, publiées dans les derniers jours.
La première provient du Jou'nal de Québec du 2 août. Routine!
2 fautes en 7 mots : le Jou'nal de Québec se surpasse en ces temps de lock-out!
La version corrigée: Line, je ne me sens plus les pieds!
La seconde provient du journal Les Affaires du 4 août. Surprise!
Pas tout à fait dans la ligne éditoriale habituelle de cet hebdomadaire!
Oui, oui, je lis Les Affaires même si je suis de gauche!
En passant, je vous invite à lire le texte "Combien vaudrait Hydro-Québec, société privée?" d'Yvan Allaire, toujours dans la parution du 4 août du journal Les Affaires. Ça fait du bien d'entendre une opinion nuancée sur la dette VS la vente d'Hydro-Québec.
Une caricature et un texte d'opinion contre la place du privé dans Les Affaires; il y a un petit nouveau qui n'aurait pas dû être laissé seul dans la salle de rédaction pendant les vacances des boss!
Libellés : Coups de coeur, Coups de gueule
01 août 2007
Encore des sauts-de-mouton!
Au cours des dernières heures, 2 ponts/viaducs/ouvrages surélevés/sauts-de-mouton se sont écroulés. Les détails sont ici et ici.
Malgré les millions investis dans la Commission Johnson, les ponts et viaducs continuent de s'effondrer sur la tête des usagers du réseau routier québécois.
Les routes du Québec ne sont vraiment pas sécuritaires!
Quoi? C'est au Minnesota et en Californie, des États américains, que se sont produits les derniers écroulements? Vous êtes sûrs que ce ne sont pas des régions administratives du Québec?
C'est la faute des années de gestion du Parti Québécois alors.
Quoi? Le PQ n'a pas de succursale aux États-Unis. M'en voilà fort surpris, avec cet état de décrépitude des axes routiers.
Alors, un seul coupable. Le sale gouvernement gaugauche des voisins américains!
Quoi? Il n'y a pas de gouvernement gaugauche aux USA? Bush et Schwarzenegger ne sont pas des dirigeants gaugauches? Je dois vraiment vérifier mes notes avant le dodo alors!
Je ne vois pas d'autres raisons alors. Le privé n'occupe pas assez d'espace dans la gestion, et l'état est trop présent, et gère ce qu'il ne devrait pas s'occuper!
Quoi? Le privé est présent aux États-Unis dans la gestion des routes?
Mais où s'en va notre monde si on ne peut accuser ni le Québec, ni le PQ, ni la gaugauche ni la place du secteur public quand survient une catastrophe?
Quel monde de fou!
Libellés : Coups de gueule
